Dla sądów i organów
Narzędzie przygotowawcze. Pokazuje, jak orzekano. Nie rozstrzyga.
ETHI-LEX odczytuje parametry sprawy z dokumentów i dobiera z orzecznictwa sprawy o tych samych parametrach, oceniane według tej samej wersji przepisów. Pokazuje, jak je rozstrzygano w WSA i w NSA, i gdzie orzecznictwo się rozchodzi — z sygnaturą przy każdej liczbie. Nie proponuje rozstrzygnięcia, nie pisze uzasadnień i nie ocenia sprawy. W wariancie dla sądu działa w całości na infrastrukturze sądu.
01Zadanie
Ta sama kwestia prawna. Wiele składów, wiele lat, zmieniające się przepisy.
Przy przygotowaniu sprawy trzeba ustalić, jak sądy rozstrzygały sprawy o tych samych cechach — i czy oceniały je według tych samych przepisów. Wyszukiwarka pełnotekstowa zwraca setki orzeczeń do ręcznego przejrzenia, a rozbieżności między składami widać zwykle dopiero po czasie.
Przygotowanie sprawy
Asystent sędziego i sędzia sprawozdawca potrzebują spraw podobnych co do istoty, a nie tylko zawierających te same słowa — oraz obrazu, jak je rozstrzygano w WSA i w NSA.
Jednolitość orzecznictwa
Odmienne rozstrzygnięcia w sprawach o tych samych parametrach trudno dostrzec, gdy są rozproszone między sądy, wydziały i lata.
Wersja przepisów na dzień decyzji
Sąd administracyjny ocenia decyzję co do zasady według przepisów obowiązujących w dniu jej wydania. Orzeczenie wydane w innej wersji przepisów łatwo pomylić z aktualną linią.
| Zwykle dziś | Z ETHI-LEX | |
|---|---|---|
| Dobór orzeczeń | słowa kluczowe i symbol sprawy, ręczny przegląd wyników | parametry sprawy: organ, tryb, przepisy, okoliczności, rozstrzygnięcie |
| Obraz linii orzeczniczej | liczony ręcznie albo z doświadczenia | rozkład rozstrzygnięć WSA i NSA z liczbą spraw i latami |
| Wersja przepisów | sprawdzana osobno dla każdego orzeczenia | do porównań trafiają sprawy oceniane według tej samej wersji przepisów |
| Rozbieżności | widoczne po czasie | sygnał w raporcie, z sygnaturami obu linii |
| Źródła | do odszukania i sprawdzenia | sygnatura, data i cytat wprost z orzeczenia, do sprawdzenia w CBOSA |
02Obiektywizm
Ten sam raport, niezależnie od tego, kto pyta
Narzędzia AI dla prawników są projektowane tak, aby pomóc jednej stronie. ETHI-LEX jest narzędziem pomiaru orzecznictwa. Obiektywizm wynika z konstrukcji, nie z deklaracji — każdy z poniższych punktów można sprawdzić w raporcie.
Niezależnie od zamawiającego
Te same parametry, ten sam dobór spraw i te same liczby dla każdej ze stron sporu, dla organu i dla sądu. Raport nie wie, kto go zamówił.
Cały rozkład, nie wybór
Do raportu trafiają wszystkie opublikowane sprawy o danych parametrach: oddalenia i uchylenia, linia większościowa i mniejszościowa. Liczby są podawane bez komentarza.
Bez oceny
Raport nie mówi, jak należy rozstrzygnąć, nie pisze uzasadnień i nie wskazuje zarzutów do podniesienia. Pokazuje, jak rozstrzygano, i cytuje sądy słowo w słowo.
Ograniczenia na pierwszej stronie
Każdy raport wskazuje, czego nie obejmuje: ugód, spraw cofniętych, orzeczeń nieopublikowanych, parametrów o trafności poniżej progu, daty stanu bazy.
Ślad każdego raportu
Zapisywane są dokumenty, parametry, wersja przepisów i lista spraw, które złożyły się na raport, tak aby każdy wynik dało się odtworzyć i sprawdzić.
Bez zamówień pod tezę
Nie przyjmujemy zamówień opinii pod z góry przyjętą tezę. Zamawiający dostaje rozkład, także wtedy, gdy jest dla niego niekorzystny.
03W całości lokalnie
Dokumenty sądu zostają w sądzie
Dla sądów i organów przewidujemy wariant, w którym cały silnik działa na infrastrukturze instytucji. Nie jest to „chmura prywatna” ani usługa z szyfrowaniem w drodze — to instalacja bez żadnych połączeń na zewnątrz.
Co działa na serwerach sądu
- odczyt dokumentów (moduł magicbucket.pro)
- modele czytające parametry sprawy
- bazy orzeczeń: 2,25 mln orzeczeń sądów administracyjnych i 504 tys. orzeczeń sądów powszechnych
- bazy przepisów: Dziennik Ustaw, Monitor Polski, Monitor Sądowy i Gospodarczy
- dobór spraw podobnych, liczenie, składanie raportu
- bieżąca baza orzeczeń sądu i dokumenty wewnętrzne — wyłącznie w tym wariancie
Zero połączeń na zewnątrz
- żadnych zewnętrznych usług AI — modele są zainstalowane lokalnie
- żadnego połączenia z infrastrukturą Ethicalc — aktualizacje baz dostarczane plikiem, w trybie uzgodnionym z sądem
- żadnej telemetrii, statystyk użycia ani „ulepszania modeli” na danych sądu
- żadnego dostępu Ethicalc do dokumentów sądu — raport próbny jest przygotowywany wyłącznie na danych publicznych, na infrastrukturze Ethicalc, bez dostępu do systemów sądu
Wymagania sprzętowe (serwer z kartą graficzną) i sposób dostarczania aktualizacji podajemy w ofercie pisemnej.
04Ryzyka związane z AI
Nazwane po imieniu, każde z odpowiedzią w konstrukcji silnika
Sztuczna inteligencja steruje w ETHI-LEX wsadem do procesu — czyta dokumenty i ustala parametry — a nie samym procesem. Wersja przepisów, dobór spraw, liczby, sygnatury i cytaty powstają bez generowania tekstu. Poniżej ryzyka, o które sądy pytają najczęściej, i co z każdym z nich robimy.
typowy błąd generatywnych asystentów
Niemożliwy z konstrukcji: sygnatury, daty i cytaty są przenoszone z orzeczeń słowo w słowo, model ich nie tworzy. Każdy cytat prowadzi do miejsca w orzeczeniu, do sprawdzenia w CBOSA.
jedyne miejsce, gdzie model może się pomylić
Trzy niezależne modele, zapis tylko odczytów zgodnych. Trafność każdego parametru jest mierzona na wzorcu sprawdzonym ręcznie i podawana w raporcie; niepewne odczyty są oznaczone, a parametry poniżej progu wyłączone z porównań.
porównanie z niewłaściwą grupą
Parametry doboru są jawne, a lista sygnatur dobranych spraw jest częścią raportu. Dobór można odtworzyć i zakwestionować parametr po parametrze.
łatwe do przeoczenia przy ręcznym przeglądzie
Data decyzji organu wyznacza wersję przepisów: tekst jednolity i nowelizacje z datami wejścia w życie. Brak daty, tryb nadzwyczajny i nowelizacja w toku postępowania są oznaczane do oceny przez człowieka. W zbiorze 4 701 wyroków symbolu 6180 wersję ustalono automatycznie dla 65% spraw, dla 14% z zastrzeżeniem, a 21% bez daty decyzji trafia do człowieka.
linia orzecznicza mogła się zmienić
Data stanu bazy jest podana w każdym raporcie. Na infrastrukturze sądu dochodzi bieżąca baza orzeczeń sądu, aktualizowana w trybie uzgodnionym z sądem.
obawa, że narzędzie „podpowiada” rozstrzygnięcie
Raport nie zawiera oceny, rekomendacji ani projektu rozstrzygnięcia. Pokazuje rozkład z historii orzecznictwa i cytuje sądy. Decyzja, czy i jak z tego skorzystać, należy wyłącznie do składu orzekającego.
AI Act
Zakres narzędzia obejmuje zadania przygotowawcze i wykrywanie odstępstw od dotychczasowego orzekania, bez zastępowania oceny sędziego (art. 6 ust. 3 rozporządzenia 2024/1689). Pisemną analizę zgodności, z kwalifikacją systemu, przedstawiamy przed wdrożeniem.
05Korzyści dla sądu
Czas i przeoczenia — co wynika z konstrukcji, a co mierzymy w pilocie
| Obszar | Wynika wprost z działania silnika | Zależy od sposobu pracy — mierzone w pilocie |
|---|---|---|
| Czas |
|
|
| Przeoczenia |
|
|
| Jednolitość |
|
|
06Zakres
Co obejmuje silnik i co dochodzi w sądzie
Na danych publicznych silnik działa od razu. Na infrastrukturze sądu dochodzą bieżąca baza orzeczeń i dokumenty wewnętrzne.
Silnik
- odczyt dokumentów, w całości lokalnie
- karty parametrów: odszkodowania za nieruchomości, służebność przesyłu
- wersja przepisów na dzień decyzji
- dobór spraw podobnych modelem uczonym na orzeczeniach
- rozkład rozstrzygnięć z sygnaturami i cytatami
- sygnały rozbieżności w orzecznictwie
Bazy
- 2,25 mln orzeczeń sądów administracyjnych (do marca 2025 r.)
- 504 tys. orzeczeń sądów powszechnych
- Dziennik Ustaw i Monitor Polski — wszystkie akty, teksty jednolite i nowelizacje
- Monitor Sądowy i Gospodarczy — archiwum od 1998 r.
W sądzie
- bieżąca baza orzeczeń NSA i WSA
- dokumenty wewnętrzne sądu
- instalacja na infrastrukturze sądu
- kolejne rodzaje spraw według potrzeb sądu: podatki, budownictwo i planowanie przestrzenne, ochrona środowiska, świadczenia, dostęp do informacji publicznej — każdy z własną kartą parametrów i własnym pomiarem trafności
07Wdrożenie
Trzy kroki, każdy z osobną decyzją sądu
Raport próbny
Bez opłaty, na danych publicznych, na infrastrukturze Ethicalc, bez dostępu do systemów sądu. W sprawach o odszkodowanie za nieruchomości od ręki; dla innego zagadnienia termin podajemy po jego wskazaniu.
Pilot w sądzie
Instalacja na infrastrukturze sądu, wybrane zagadnienia, bieżąca baza orzeczeń i dokumenty wewnętrzne. Trafność mierzona na próbce sprawdzonej przez pracowników sądu; czas pracy mierzony przed i po.
Wdrożenie
Kolejne rodzaje spraw według potrzeb sądu. Forma rozliczenia dostosowana do trybu zamówienia. Dokumentacja, analiza zgodności z AI Act i warunki utrzymania na piśmie.
Cała korespondencja, oferta i ustalenia na piśmie: e-mailem albo przez e-Doręczenia.
08Pytania
Co silnik robi, a czego nie
Czy silnik rozstrzyga sprawy albo pisze uzasadnienia?
Nie. Pokazuje, jak sądy orzekały w sprawach o tych samych parametrach i w tej samej wersji przepisów. Nie proponuje rozstrzygnięcia i nie ocenia, jak powinna zostać rozstrzygnięta konkretna sprawa.
Czy dokumenty sądu opuszczą sieć sądu?
Nie. Przy pracy na dokumentach wewnętrznych odczyt, modele i bazy działają na serwerach sądu, bez połączeń z zewnętrznymi usługami AI i bez połączenia z infrastrukturą Ethicalc. Raport próbny jest przygotowywany wyłącznie na danych publicznych.
Czy narzędzie nie jest po prostu kolejnym narzędziem dla kancelarii?
Silnik jest ten sam dla wszystkich, ale raport nie zawiera oceny ani rekomendacji i nie wybiera spraw korzystnych dla zamawiającego. Dla sądu dochodzi wariant w całości lokalny, bieżąca baza orzeczeń sądu i sygnały rozbieżności między składami — funkcje, których kancelaria nie potrzebuje.
Skąd wiadomo, że odczyt jest trafny?
Odczyt tekstu z dokumentów ma dokładność 99,9%. Parametry sprawy czytają trzy niezależne modele i zapisywane są tylko odczyty zgodne. Każdy parametr jest sprawdzany na wzorcu ręcznym, a wynik podawany — także wtedy, gdy jest słaby; takie parametry są wyłączane z porównań. W pilocie wzorzec sprawdzają pracownicy sądu.
Czy model może zmyślić sygnaturę albo cytat?
Nie. Sygnatury, daty i cytowane fragmenty są przenoszone bezpośrednio z orzeczeń, słowo w słowo. Model językowy ich nie tworzy.
Jak silnik ustala wersję przepisów?
Datę decyzji organu odczytuje z dokumentów. Wersję przepisów na ten dzień ustala z Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego: tekst jednolity i późniejsze nowelizacje istotnych artykułów, każda z datą wejścia w życie i odnośnikiem do tekstu. Gdy nowelizacja weszła w życie w toku postępowania, sprawa jest oznaczana do oceny przepisów przejściowych przez człowieka.
Jak wygląda zgodność z AI Act?
Zakres narzędzia obejmuje zadania przygotowawcze i wykrywanie odstępstw od dotychczasowego orzekania, bez zastępowania oceny sędziego. Pisemną analizę zgodności, z kwalifikacją systemu, przedstawiamy przed wdrożeniem.
W jakim trybie można zamówić narzędzie?
Raport próbny jest bez opłaty i nie wymaga umowy. Pilot i wdrożenie rozliczamy w formie dostosowanej do trybu zamówienia stosowanego przez sąd; ofertę, wymagania sprzętowe i warunki utrzymania przekazujemy na piśmie.
Jak zacząć
Wystarczy wskazać zagadnienie — odsyłamy raport próbny
Bez kosztów, bez dostępu do systemów sądu, na danych publicznych. Korespondencja wyłącznie pisemna.
Wskazanie zagadnienia
Symbol sprawy, przepis albo sygnatura sprawy wzorcowej — przez e-Doręczenia albo e-mailem.
Raport próbny
Rozkład rozstrzygnięć, linie orzecznicze i cytaty z sygnaturami, do sprawdzenia w CBOSA.
Decyzja sądu
Pilot na infrastrukturze sądu albo nic. Raport próbny zostaje w sądzie w każdym przypadku.
kontakt@ethi-lex.pl · e-Doręczenia: AE:PL-57137-93577-FUJDA-16 · ETHICALC sp. z o.o., ul. ks. Leona Miszewskiego 18/2C, 80-239 Gdańsk